| 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心編著的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告（2014）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）已正式發(fā)布。這是中國(guó)社科院連續(xù)第6年發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告。 記者12月6日在該份報(bào)告上看到，目前，中國(guó)企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面，已從最初的“旁觀者”變?yōu)?ldquo;起步者”，企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)連年上升。但因?yàn)槠瘘c(diǎn)較低的緣故，中國(guó)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任依然任重道遠(yuǎn)。 整體處于起步階段近半企業(yè)仍在旁觀 《報(bào)告》顯示，2014年，中國(guó)企業(yè)300強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)為32.9分，相比2013年提升6.5分，但整體仍處于二星級(jí)起步階段，近8成的企業(yè)得分低于60分。 社會(huì)責(zé)任指數(shù)達(dá)到四星級(jí)水平的共有54家企業(yè)，占18%的比例，他們是“領(lǐng)先者”。社會(huì)責(zé)任指數(shù)達(dá)到三星級(jí)的共有40家企業(yè)，他們是“追趕者”。還有55家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任指數(shù)為二星級(jí)水平，處于“起步者”階段。137家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任指數(shù)處于一星級(jí)水平，仍然處在“旁觀”狀態(tài)，履責(zé)水平亟待提高。值得一提的是，有3家企業(yè)未披露任何社會(huì)責(zé)任信息，得分為0分。 據(jù)了解，2009年，社科院首次公布中國(guó)企業(yè)300強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)，當(dāng)年這一指數(shù)為15.2分，被界定為“旁觀者”。隨后，指數(shù)逐年上升，到2012年，社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)得分達(dá)到23.1分，從企業(yè)整體來(lái)看，已經(jīng)從“旁觀者”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;起步者”。 社科院連續(xù)6年發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告，指數(shù)不斷變化。該研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，6年來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念已被廣泛接受和傳播，政府相關(guān)部門(mén)、企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、公益組織、媒體等各領(lǐng)域均對(duì)其有著越來(lái)越深入的認(rèn)同感。 “企業(yè)社會(huì)責(zé)任在我國(guó)不斷向縱深發(fā)展，企業(yè)日益重視責(zé)任管理體系建設(shè)和信息披露狀況，中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)顯著，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)16.8%。2009年以來(lái)，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展整體呈現(xiàn)出‘起步低、發(fā)展快、水平仍較低’的階段性特點(diǎn)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。 國(guó)企履責(zé)水平最高指數(shù)年度增幅最大 2014年，國(guó)企100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)為52.0分，尤其是中央企業(yè)得分為57.2分，遠(yuǎn)高于中國(guó)企業(yè)300強(qiáng)的綜合得分（32.9分）以及外企100強(qiáng)（26.4分）和民企100強(qiáng)（20.5分）。 根據(jù)《報(bào)告》，僅14家企業(yè)（占4.7%）的社會(huì)責(zé)任指數(shù)達(dá)到五星級(jí)水平，處于“卓越者”階段，這些企業(yè)中包含南方電網(wǎng)、中國(guó)移動(dòng)、國(guó)家電網(wǎng)等國(guó)企，這說(shuō)明相當(dāng)一部分國(guó)企在企業(yè)社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域已走在前列。 從不同企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，國(guó)企100強(qiáng)，尤其中央企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)持續(xù)領(lǐng)先于民企100強(qiáng)和外企100強(qiáng)，且三者差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。與2013年相比，國(guó)有、民營(yíng)和外資3類(lèi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)。其中國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)年度增幅最大，增加8.1分；外資企業(yè)居次，增加7.8分；民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)年度增幅最小，僅增加3.9分，顯示出我國(guó)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任管理、社會(huì)責(zé)任實(shí)踐以及社會(huì)責(zé)任信息披露等方面整體改善、個(gè)體差異的特點(diǎn)。 《報(bào)告》顯示，在華外資企業(yè)地區(qū)間存在較大差異，東亞地區(qū)（韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本）企業(yè)表現(xiàn)相對(duì)較好，歐美地區(qū)（美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)）表現(xiàn)相對(duì)較差。2014年外資企業(yè)100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均得分為26.4分。 電力和通信行業(yè)領(lǐng)先行業(yè)指數(shù)差距明顯 對(duì)14個(gè)行業(yè)中重點(diǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任系統(tǒng)評(píng)價(jià)得出，行業(yè)間社會(huì)責(zé)任指數(shù)差距表現(xiàn)明顯。電力和通信行業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)得分最高，達(dá)到四星級(jí)水平，處于領(lǐng)先階段；汽車(chē)制造、金屬、機(jī)械設(shè)備制造、食品飲料、醫(yī)藥、房地產(chǎn)等6個(gè)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)，處于起步者階段；而日化和零售行業(yè)的社會(huì)責(zé)任管理與信息披露水平較低，社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)得分均不足20分。 具體而言，14家企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)榮獲五星級(jí)，其中南方電網(wǎng)和華為分別首獲國(guó)企和民企第一，中國(guó)三星蟬聯(lián)外企第一。 “從責(zé)任管理的主要指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)300強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任專(zhuān)欄和社會(huì)責(zé)任報(bào)告等社會(huì)/環(huán)境信息狀況較好，分別達(dá)到77%和42%；社會(huì)責(zé)任組織體系、社會(huì)責(zé)任管理制度和社會(huì)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的披露率分別達(dá)到31%、29.7%、和23.3%，反映出社會(huì)責(zé)任相關(guān)制度和組織體系建設(shè)方面逐漸進(jìn)步的趨勢(shì)。而在社會(huì)責(zé)任規(guī)劃和年度計(jì)劃、高層領(lǐng)導(dǎo)參與方面表現(xiàn)則較差，有待進(jìn)一步加強(qiáng)和提高。”《報(bào)告》指出。 在企業(yè)社會(huì)責(zé)任議題表現(xiàn)來(lái)看，國(guó)企、民企的表現(xiàn)比較接近，與外企有一定的差異。 比如，國(guó)企和民企均傾向于披露財(cái)務(wù)類(lèi)數(shù)據(jù)和合規(guī)類(lèi)信息，如股東權(quán)益和依法經(jīng)營(yíng)等議題，而對(duì)供應(yīng)鏈管理類(lèi)、環(huán)境類(lèi)信息披露相對(duì)不足。外資企業(yè)大多為全球跨國(guó)公司，本地化運(yùn)營(yíng)和全球資源整合是其能否在所在地成功的關(guān)鍵因素，因此對(duì)社區(qū)關(guān)系和供應(yīng)鏈管理披露較充分，而其母公司一般不在本地，對(duì)股東回饋的信息就披露較弱。 |
